陈梦没有世乒赛比较伤，她最好的机会是21年刚拿完奥运后的休斯顿世乒赛，但半决赛痛失好局。如果她能蝉联奥运冠军，大概强于一圈大满贯的李晓霞，但是比不过有一个以上世乒赛的大满贯。更况且，这只是贷款，现实来看，陈梦在巴黎想赢步入巅峰孙颖莎是极难的，守好半区完成任务就好。

尊重个人的观点，不过我还是想说知名度也不完全代表荣誉高度，可能在普通球迷不关注乒乓球赛事这些群体内奥运冠军是有特高地位的，但地位比较也不能参照普通球迷来看的，需要参考圈内、前国手指导，现役运动员他们这些心中的评判

陈梦世锦赛最好的机会就是19年布达佩斯,没想到刘诗文反春了，19年陈梦确实猛

在我国，乒乓球奥运冠军的加成是无敌的。陈梦如果奥运两冠，那就能排在邓亚萍和张怡宁之后了。

排在邓亚萍、张怡宁、李晓霞、丁宁、王楠之后，大概历史第6位。

在我国，乒乓球奥运冠军的加成是无敌的。陈梦如果奥运两冠，那就能排在邓亚萍和张怡宁之后了。

排不到，大概在第5的位置，虽然奥运加成非常大，但还是得理性比较。
邓张这俩肯定比不了，陈梦如果三大赛2+0+1的话，还有王楠是1+3+4，丁宁1+3+3，三大赛里世界杯是凑数的（当然今年的世界杯含金量已经上来了）即便这个陈梦仅有1个但也先放一边，陈梦和王楠丁宁去比就等于1个奥运去比3个世乒赛，是比不了的，参考了很多贴很多球迷的意见，大致是1世乒赛＜1奥运≤2世乒赛，差不多1个奥运顶1.5-2个世乒赛的样子，而且王楠丁宁还是大满贯，也有一定加成，陈梦硬伤在于很大一部分人认为最有含金量的世乒赛1个都没有，他但凡有1个世乒赛，以2+1的大荣誉也能跟那俩去争一争了，2+0说实话还是差于1+3的

个人认为在第五位置，差于王楠丁宁两位1奥运+3世乒赛的选手，陈梦硬伤就是非大满贯，一个世乒赛都没有，0到1的差别挺大的，当然如果仅仅是两个奥运别的没有，也在一圈大满贯之上（1奥运＞1世乒赛+1世界杯）

我都不记得她是上届奥运会冠军了，只记得混双丢了。。。

陈梦没有世乒赛比较伤，她最好的机会是21年刚拿完奥运后的休斯顿世乒赛，但半决赛痛失好局。如果她能蝉联奥运冠军，大概强于一圈大满贯的李晓霞，但是比不过有一个以上世乒赛的大满贯。更况且，这只是贷款，现实来看，陈梦在巴黎想赢步入巅峰孙颖莎是极难的，守好半区完成任务就好。

比不过王楠 丁宁

排在邓亚萍、张怡宁、李晓霞、丁宁、王楠之后，大概历史第6位。

只有邓亚萍张怡宁能稳压，第三有的一争，那些说什么没有世乒赛所以比不过有好几个世乒赛的人怕是在搞笑吧，大头都比不过拿一堆锅碗瓢盆出来有啥意思，奥运会的意义远不是其他比赛能比的。

不，世乒赛可不是什么虾兵蟹将它和奥运会是一个级别的，甚至在某些角度上含金量高于奥运会，有种说法是奥运会是荣誉最高级别的殿堂，而世锦赛是夺冠难度最大的舞台，奥运会是入选难度苛刻一个协会只能有2个名额，但一旦入选了种子选手“仅需”连赢5轮即可夺冠，且夺冠路上最多只用碰一次同协会（对于中国球员来说碰自己队友绝对是最难打的，所以全运会夺冠难度奇高）而世乒赛最多5人，夺冠路上可能得打2-3位队友，且得连胜7轮才能夺冠，所以世乒赛级别同样很高，只是因为奥运更特殊受到的压力不是别的比赛能比的，经过多方面考虑和对比才有这种说法，奥运级别是比世乒赛高，但不高于2两个世乒赛，你能说出“大头比不过比一堆锅碗瓢盆”只能说明你对乒乓球荣誉方面没什么了解

个人认为，含金量是以奖金作为第一标准。乒乓球那些锦标赛，世界杯之类的，平时除了我们体育粉会关注，普通人真不大关心，与奥运比关注度更是差太多。奖金更不用说，一个奥运金牌奖金绝对比其它的赛事多得多。所以首先排名就是看奥运单打金牌。其实除了篮球，足球，网球，其它的运动项目关注度最高的始终是奥运会，含金量最高也是奥运。

不至于，前面一堆大满贯

果然又是这个夺冠难度论，冠军含金量和重要性并不完全相关，全运会比奥运会世锦赛还难呢，欧冠技战术不比世界杯低，有个啥用，地位不照样被后者秒杀。锅碗瓢盆是一种形容，世乒赛的确不能是锅碗瓢盆，不过跟奥运会比我说句不好听的，地位和象征意义差远了，让职业球员选三个换一个他们都不带正眼看的，王皓 04 年输给柳承敏全国人民都知道，都几十年了还时常被提起，世锦赛哪有这效果。我看是你对乒乓球或者说主流体育荣誉有所误解。

说句现实的，他要是拿了冠军估计历史地位会掉进沟里，粉圈会毁了她，反而拿亚军，粉圈会给她更高地位

噱头而已，最高荣誉差不多才轮得上比这个，阿加西是金满贯，地位不照样被全满贯都不是的桑普拉斯秒杀。

三个换一个不带正眼看纯粹你个人主观认定，而1奥运≈1.5-2个世乒赛是各大论坛球迷总结起来的平均对比，这个才是客观事实，当然我们都不是圈内人士并不清楚运动员心中他们我怎么看待的，但三换一不带正眼看纯属没有根据，全运会难度是最大，但荣誉高度并不高，但国乒很看中全运会这个赛事，另外冠军含金量也≠知名度，奥运冠军家喻户晓并不代表荣誉高度是碾压世乒赛的，看来你对于荣誉含金量的定义有所误解，知名度高是一回事，荣誉高度是另一回事了，不用混淆概念

你真不懂世乒赛的含金量，哥们真可以多去了解，世乒赛奥运会是最高级别两个赛事，无论国家荣誉和地位来评判，你所谓的知名度家喻户晓这些只是四年看一两次体育赛事的普通大众群体所熟知，而却把知名度和荣誉高度不相等这个逻辑混淆了概念，更别说1比3还是碾压状态这种毫无逻辑可言的例子，我看你别的回复用孙颖莎陈梦来对比谢杏芳的例子被人怼却不知错就知道了你的确对于这些荣誉的比较理的没有很清，你可以多看看多了解的

尊重个人的观点，不过我还是想说知名度也不完全代表荣誉高度，可能在普通球迷不关注乒乓球赛事这些群体内奥运冠军是有特高地位的，但地位比较也不能参照普通球迷来看的，需要参考圈内、前国手指导，现役运动员他们这些心中的评判

差不多

合理